2021年9月24日，液晶拼接屏廠家播報：“哈爾濱毒王”“成都轉(zhuǎn)場皇后”……新冠病例屢遭網(wǎng)暴。
新冠病毒確診病例及密接人員身份等相關(guān)隱私信息的泄露問題，如今成了社會關(guān)注的焦點。
據(jù)福建莆田市委政法委微信公號9月22日通報，近日，莆田市兩名泄露初篩陽性人員和密接者個人信息的醫(yī)療業(yè)相關(guān)工作人員，被處以500元的行政處罰。
莆田的這兩位醫(yī)療業(yè)相關(guān)工作人員，是私自將相關(guān)信息轉(zhuǎn)發(fā)至個人家族群，導致姓名、身份證號、電話、地址及近期行程等隱私信息在網(wǎng)上大量傳播，一些受害者收到莫名其妙的騷擾電話。而哈爾濱新一輪疫情的首位確診病例也遇到了同樣的困擾：一些媒體在通報她的流調(diào)報告時，連她家具體的門牌號也一并公布出來了。網(wǎng)上甚至還流出一份word文件，里面不僅有女孩的真實姓名、男朋友的具體身份信息；甚至精確到女孩每天去了哪里、分別和誰吃飯、每個人的具體姓名。
作為流行病的權(quán)威調(diào)查報告，流調(diào)報告自然是越詳實，越準確越好。詳細的信息有助于盡快收治患者，隔離無癥狀感染者，追蹤管理密切接觸者，防止疫情擴散。軌跡越詳盡，能起到提醒作用，也有助于尋找密切接觸者和提示有關(guān)人員自我觀察。
之前的一些感染病例表明，病毒傳染可能在極短的時間內(nèi)發(fā)生，可見，流調(diào)報告對時間和空間的定位精度有非常高的要求。向流調(diào)人員提供真實可靠詳實的信息也是公民的義務。
可是當流調(diào)報告對外發(fā)布，特別是向社會公開發(fā)布時，就要遵守一定的規(guī)范了。去年2月，中央網(wǎng)絡安全和信息化委員會辦公室發(fā)布通知指出，為疫情防控、疾病防治收集的個人信息，不得用于其他用途。任何單位和個人未經(jīng)被收集者同意，不得公開姓名、年齡、身份證號碼、電話號碼、家庭住址等個人信息，因聯(lián)防聯(lián)控工作需要，且經(jīng)過脫敏處理的除外。
像真實姓名、身份證號、門牌號這種可以精確定位的個人信息一旦發(fā)布出來，必定會對當事人造成困擾?？蓜e小看了網(wǎng)絡暴力的傷害力，哈爾濱的這位確診病例遭到網(wǎng)絡謾罵，甚至被稱為“哈爾濱毒王”，連她玩劇本殺的經(jīng)歷也成為情緒發(fā)泄的對象。去年12月，成都市通報3例新冠肺炎確診病例，其中有一名20歲的女孩，因為在確診前的14天內(nèi)去過3家酒吧，遭到了網(wǎng)友的惡意謾罵、人肉，被貼上了“不檢點”“轉(zhuǎn)場皇后”的標簽。
這就需要在科學性、實用性和個人的隱私權(quán)間取得平衡，既要讓流調(diào)報告發(fā)布的信息發(fā)揮作用，又能保障個人權(quán)利。多起信息泄露事件表明，信息泄露可能出現(xiàn)在參加疫情防控的各個環(huán)節(jié)，甚至是一些參加防控的工作人員身上。哪些流調(diào)信息可以公開？哪些不能？患者隱私可能在哪些環(huán)節(jié)被泄露？傳播、散布個人隱私的涉事各方需承擔哪些責任？如何追責？都需要制定一套規(guī)范，并嚴格執(zhí)行。
此外，還要嚴厲打擊網(wǎng)友的泄露個人隱私行為。有些泄露并不出在防疫部門，而是來源于網(wǎng)絡自發(fā)的尋找查證。通過流調(diào)報告里透露的蛛絲馬跡，查找對應的人，這其實也是在泄露個人隱私、侵犯個人權(quán)利，同樣也在法律的打擊之列。
本文為錢江晚報原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載、復制、摘編、改寫及進行網(wǎng)絡傳播等一切作品版權(quán)使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權(quán)人的法律責任。
